原创 经济民主化的思路

原标题：经济民主化的思路

经济民主化应该成为一种推动经济发展的趋势，既要人们奉献自己的力量，又要行使监督权，缩小贫富差距。

在政治层面，提倡民主有着积极的意义。在经济方面提倡民主，照样有积极的意义。当然，这种经济民主化并非要搞“绝对平均主义”，不是要人们搞绝对平均分配，也不是吃大锅饭，而是要人们看到经济发展过程中的贫富差距拉大的问题，不能助长和拉大这种差距，而是应该建立一个更为合理、公平和民主地分配和使用社会经济总资源的机制，只是凭借补贴低收入者，似乎只能解燃眉之急，却不能起到根本性的调节作用。、

一些特殊利益集团已经在经济发展中抢先占有了优质资源，处于优势地位，还要在竞争中继续保持这种地位。况且，一些地区之间的经济发展不平衡，造成贫富差距过大的问题。倘若无视这种问题，或者只是象征性地提一提，却不做适当调整，就会助长这种“弱肉强食”的规则，造成市场监管失效，大的垄断集团崛起，甚至优质社会资源长期被垄断集团把持，也就加剧了社会矛盾。

既得利益集团长期把持优质社会资源，从来不肯让出去，甚至要不断侵占和掠夺，越是这样，就越加剧了不平等。也就是说，不合理的分配制度会加剧不平等矛盾。必须重视在这种不平等，也必须要改革收入和分配制度。长期把持优质社会资源的权贵阶层会设置重重关坎，阻挡底层人进入权贵阶层。如果说教育相对公平，那么他们就会把教育弄成产业化的东西，批量生产大学生，却不给他们提供合适的就业机会，也就让人们对于读大学不抱有太大的希望了。如果说经商能够致富，那么他们就要设置流量门槛，把很多没钱的人都挡在门槛外面。即便进入门槛的商人，也要面临被骗的危险。毕竟，流量没有操控在一般商人手里，而是操控在垄断流量的资本手里，通过平台运作，却往往脱离监管。

本来社会资源是大家的，应该平均分配，但是在商业发展过程中，很多商人囤积居奇，大搞垄断，致使社会优质资源全都集中到权贵手中，不会让底层人摸到，也就自然形成了阶级对立。底层人无法理解权贵，权贵却能理解底层人的喜好，得益于肆无忌惮地收集底层人的个人信息，借助大数据搞兴趣分类，搞精准推送，也就等于一遍一遍“收割”了。美国国会在一八九四年通过了《反垄断法》，我国在2007年才出台《反垄断法》，近些年才开始严格执行。并非在《反垄断法》出台之前没有垄断，而是在垄断组织形成一定规模的时候，才出台了《反垄断法》，要在一定程度上控制垄断行为，不能让垄断组织完全控制社会优质资源。

市场经济发展起来之后，自由竞争加剧，同时垄断集团也形成了。人们无法具体监督，也无法做出改变，只能被雇佣，被引导消费。而社会主义市场经济应该是依据大多数人民的利益而建立和调整的经济体系，绝不能成为少数人和特殊利益集团操控中国经济制度和政策的经济体系，也绝不是让广大人民群众受损，让少数人暴富的经济制度。需要在政治民主化的同时实现经济民主化，而不能喊着经济民主，却缺乏对市场的有效监管，也缺乏对特殊利益集团的制约。

经济民主化既需要小层面上的监管，主要对个人的财产、企业、单位的财产所有权、资源配置等方面的监管，又需要大层面上的监管，就是对全社会以及国家总体经济资源的分配和使用进行监管。既需要广泛的民主参与和监督机制，又需要防止特殊利益集团对优质社会资源的垄断和对国有资产的侵吞。可以说，政治民主化是经济民主的前提，没有政治民主化，经济民主化就是空谈。虽然政治是上层建筑，经济才是基础，但政治有着对经济的有效反作用，其中民主化就是一种有效的反作用。

人们在政治上翻身得解放了，人人平等了，就可以获得一定的政治权利，也可以获得一定的话语权和监督权。只有这样，人们才能畅所欲言，才能监督经济发展过程中的一些问题，才能实现经济民主化。而经济民主化之后，垄断越来越少，人们获得公平和公正越来越多。人们平等，通过公平竞争获得社会优质资源，当然会对广大人民有利，也会在一定程度上控制既得利益集团的权力，缩小贫富差距，释放生产力，让经济飞速发展起来，同时也建立国富民强、正义民主的社会体系。

或许，经济民主的发展需要一段时间，慢慢好起来，让我们拭目以待。返回搜狐，查看更多

责任编辑：

本文链接：https://blog.j4ck.cc/7007.html 转载需授权！