回顾 郑州男子转账3.8万，银行失误转成38万，银行起诉三次均败诉

《左传》有云：“人非圣贤，孰能无过；过而改之，善莫大焉。”只要是人都会有失误和过错，没有谁能够一辈子不出错。关键是能够在失误和出错后及时改正，从谏如流。

可在郑州却发生了一件古怪事，一男子去银行转账3.8万元。因为银行工作人员的操作失误，最终到账38万。小伙好心告知银行，没想到银行的态度却令人厌恶，坚决不承认有失误。

小伙一气之下，决定花光这38万，这时银行才发现不对劲，并找到小伙要求小伙归还。可小伙却表示：离开柜台之后概不负责。

家住郑州的江先生是一个货商，平时靠出售货物赚钱，因此经常会从银行收到客户打来的货款。因为是小本生意，所以货款一般都不会太多，大概在3万元左右。

可这一天，江先生却突然收到了38万元的货款，他一看来源，发现时自己的老朋友周老板打来的，于是立刻给周老板打电话询问怎么回事？难道要进10倍的货不成？可他也没有这么多货。

周先生一听也有些纳闷，自己的确给江先生转了笔货款，可这笔钱并不多，只有3.8万元，怎么就变成了10倍。周老板担心是不是自己一不小心转错了钱，于是仔细检查了一番，发现自己的确只转了3.8万元，为什么江先生会收到38万？

双方再三核对了一番，最终得出结论，很可能是银行出了问题。没准是银行的工作人员在操作时发生了意外导致，多转了30多万。想到这，周老板立刻给银行打电话，反映了这件事。

周老板是一片好心，希望帮银行挽回损失，可没想到银行工作人员的态度却非常不耐烦。在接到电话后，不断质问周老板有什么事，当周老板说出前因后果之后，工作人员直接出演否认，还说银行不可能出错。

对于工作人员的态度，周老板虽然生气，但还是好言好语的劝说对方去检查一下。没想到周老板的一片好心，却遭到了银行工作人员的嘲讽，工作人员甚至还阴阳怪气的说道：“钱打到了你的卡上，就是你的，可以随便大胆的花。”

听到这句话后，周老板彻底被气笑了，既然银行都不在乎，他又何必坚持。周老板一气之下联系了江先生，把银行工作人员的话重复了一遍，让江先生随便花。

江先生一辈子没遇到过这种好事，顿时激动的合不拢嘴，这38万元很快就被他拿去花掉。可事情却并没有到此结束，银行每天都会核对账目，在核对账目时发现了不对劲之处。财务反复计算核实，最终都发现少了34.2万元。

这时工作人员才想起周老板打来的电话，将这件事告诉了银行负责人。负责人调查后才得知，原来是工作人员在操作业务时，多输入了一个零，导致3.8万元变成了38万。

遇到这种事，银行怎么可能善罢甘休，他们当即找到江先生，要求江先生还钱。可江先生却表示，钱已经被自己花光了，而且按照银行的规矩，离开柜台之后客户概不负责，谁让银行自己操作失误，还不听劝。

银行当然也不会就此罢休，他一气之下将江老板和周先生都告上法庭，认为两人均构成不当得利，并要求两人赔偿银行损失的金额。对此法院会给出怎样的判决？法院判决结果虽然有些出乎意料，但却在情理之中。

法院在调查后发现，江先生和银行不存在交易关系，这笔钱是周老板通过银行转给江先生的，因此事情和江先生无关，他自然不构成违法。那么周先生是否构成不当得利？是否应该进行赔偿？

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利没有法律根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，应返还不当利益给受损失的人。

周老板表示，自己在发现银行出现失误后，第一时间通知了银行。是银行自己不承认错误，还表示可以随便花账户里的钱，这才导致江先生花光了3.8万，因此这桩闹剧应该由银行来承担责任。

最终法院经过审理后认为，周老板和银行虽然存在交易关系，但这件事本身是银行的工作人员出现操作失误导致的，周老板也履行了自己的义务，将一切告知银行。结果银行不承认错误，最终导致悲剧发生。

不当得利的前提是，使他人受损而自己获得利益，可周老板本身根本就没有获得利益，也不是因为他的原因导致银行受损。综上所述，法院认为，周老板不构成不当得利，自然不需要赔偿银行损失。

银行眼看败诉，什么好处没捞到，便继续上诉要求二审。但二审的结局依旧没有改变，法院维持了原判，并驳回银行的所有诉求。不仅如此，法院开庭审理的费用，还要由银行来承担。

回顾这桩闹剧，银行可谓是“偷鸡不成蚀把米”。如果银行的工作人员能够谦虚一点，积极面对并改正自己的过错，或许这桩闹剧就不会发生。可惜银行的工作人员太过骄傲，不愿意承认自己的错误，这才损失了34万余元。

本文链接：https://blog.j4ck.cc/1711.html 转载需授权！