原创 想不到借款还被银行威胁拍卖房子，孙女士东拼西凑还钱

原标题：想不到借款还被银行威胁拍卖房子，孙女士东拼西凑还钱

孙女士是一个非常孝顺的人。三年前，她的母亲因身体不适去医院检查，结果被查出了一种需要耗费巨额医疗费的重病。孙女士面对高昂的医疗费用，不知道该如何是好。她思考了很久，最后决定将已经还清贷款的房子抵押给银行，以获取贷款来支付母亲的医疗费用。

来百度APP畅享高清图片

孙女士拿着不动产权登记证书再次来到银行，希望能与银行协商贷款的事宜。当时银行的态度非常好，工作人员热情地接待了她。听到孙女士希望办理抵押贷款，工作人员的眼中闪过一丝亮光。

双方经过协商，孙女士将价值一百多万元的房产抵押给了银行，而银行借给了她85万元的贷款。为了确保双方的权益，他们签订了借款合同和抵押合同，并进行了抵押登记。

据了解，由于孙女士一时之需，几个月没有偿还贷款，银行的工作人员一直打电话催促她还款，并威胁将会向法院起诉。

孙女士求情希望银行能宽限一段时间，并承诺一定会还款，然而银行的工作人员却不同意。他们冷冷地表示，如果孙女士不立即偿还贷款，他们将会让法院强制执行孙女士的房产，将其拍卖用于偿还欠款。

面对银行的威胁，孙女士感到无奈，只能向亲朋好友借钱。最终，她东拼西凑凑足了85万元贷款，然后前往银行还款。孙女士表示，一旦还清贷款，她准备将贷款转至其他银行，并减少借款金额，以便尽快偿还。

孙女士在还款时得知，解除抵押房产需要3至7个工作日。然而，她等了17个工作日，银行却迟迟未能为她办理解押手续，这让孙女士焦虑不安。她多次去银行催促解押，但银行始终未给予理会。最终，在媒体介入后的当天下午，银行终于为孙女士的房产办理了解押手续。

郭叔叔观点：银行在最初接待孙女士时态度热情，愿意提供贷款帮助，这无疑解决了孙女士面临的紧急医疗费问题，帮助她度过了难关。银行提供贷款的行为本身是一种商业行为，符合市场规律，不应该要求银行提前偿还贷款或者减少借款金额。此外，最终银行还是办理了解押手续，即使耽误了一些时间，但以孙女士的还款表现，银行最终还是借给她的贷款得到了还清。

高阿姨观点：银行在初次接待时表现热情，并欣然提供贷款的承诺，但在孙女士面临还款困难时态度突然变得冷淡，甚至威胁要通过法院让孙女士强制偿还贷款。这种变化让人感觉不公正和不可靠，银行没有兑现之前的承诺，给了孙女士很大的压力和不安。此外，银行解押手续的拖延给孙女士带来了困扰，导致她不得不亲自催促，最后还是需要媒体介入才得以解决，这体现了银行办事效率低下和对客户的不负责任态度。

作为一个律师，针对这个故事中涉及法律相关的问题，我的建议如下：

1. 银行在催促孙女士还款时，应该充分尊重借款人的合理请求，并与其协商制定还款计划，而不是通过威胁和恐吓的方式进行强制执行。

法律参考：《合同法》第三十九条、《借款合同法》第十条

2. 对于诉讼、拍卖等强制执行措施，法院应该在充分沟通并确保债务人无能力还款的情况下才采取。在本案中，孙女士已经偿还了贷款，因此强制执行的威胁不能成立。

法律参考：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十二条

3. 银行应当按照约定的时间为借款人办理解押手续，否则将会对借款人的合法权益造成损害。

法律参考：《中华人民共和国担保法》第四十五条返回搜狐，查看更多

责任编辑：

本文链接：https://blog.j4ck.cc/10406.html 转载需授权！